Nej till utbyggd kärnkraft
Jag har inte ändrat min uppfattning om att kärnkraften skall avvecklas. Kärnkraften har fortfarande stora risker med avfallet.
Dagens energiuppgörelse innebär ett fortsatt kärnkraftsamhälle vilket jag tycker är fel.
Dagens energiuppgörelse innebär ett fortsatt kärnkraftsamhälle vilket jag tycker är fel.
posted by Stig-Göran Fransson at
torsdag, februari 05, 2009
2 Comments:
Jag har ändrat åsikt. Från att ha varit kärnkraftsvänlig till att bli mycket oroad över kärnkraften. Självklart är det avfallsfrågan som är den stora stötestenen.
By
Per Westberg, at 07 mars, 2009
Hej!
Jag är studerande vid Stockholms universitet och sitter just nu med ett arbete där jag reder ut vad Sveriges olika partier säger om uranbrytningen som förser våra kärnkraftverk med bränsle. I debatten kring kärnkraft glömmer man så gärna bort den stora del i cykeln som själva brytningen efter uranet utgör. Huruvida brytningen efter uranet är nödvändigt ont, eller något som direkt bör upphöra är inte vad jag har för avsikt att diskutera. Jag är nyfiken på hur respektive parti resonerat angående urangruvorna och brytningen efter uran, hur man vägt in den delen av kärnkraftsenergiproduktionen i sitt beslut att verka för eller emot. Jag tänker inte på debatten rörande att börja med att bryta uran i Sverige, utan den "icke-debatt" som finns kring uranbrytning i andra länder, varifrån Vattenfall importerar sitt kärnbränsle.
Tacksam för hjälp! Med vänliga hälsningar Charlotte Flodin
// charlotte.flodin@gmail.com
By
Unknown, at 20 maj, 2009
Skicka en kommentar
<< Home